ЭТАП 2. ИТОГИ
21.06.2020

ИТОГОВЫЕ ТАБЛИЦЫ РЕЗУЛЬТАТОВ



1 группа

1.png



2 группа

                                                          2.png           



3 группа

                                                     3.png         



4 группа

4.png




Все сценарии участников находятся в ПОМЕЩЕНИИ.




МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ О ПРОЧТЁННЫХ СЦЕНАРИЯХ


1 группа


Максим Андреевич

Нелепое вплетения сайфая в чернушную драму про мертвых детей. И дело не в самой идее, а в топорном исполнении. Если бы инопланетная тема тонкой нитью проходила через все повествование, то получился бы этакий оммаж "Бойне №5" Воннегута. Но тут мы 9  страниц наблюдаем ГГ, что зависает с телками, да оплакивает дочерей (предпосылок к смерти второй вообще не было), и последние полстраницы, как он на космическом корабле  уничтожает человечество без всяких подводок к этому событию. Упал в канаву с ядерными отходами и стал главнокомандующим инопланетной флотилией - с кем не бывает. Нелепее этого только тот факт, что ГГ в ответочку на несправедливость судьбы решил испепелить человечество. И оговорюсь, что любой поступок имеет право на жизнь, если его грамотно обосновать. Но тут и близко обоснований не замечено. Ну и главный минус за несоответствие теме задания. Поступок ГГ это акт агрессии, всплеск обиды, месть в конце концов, но абсолютно ни разу не измена.
 
Сценарий 3 - оценка 10

Ни разу не любитель футбола, скорее наоборот, но, как мне показалось, в рамках жанра история выполнена вполне органично. Диалоги живые, не чувствуется наигранности. Из представленных работ наиболее полно соответствует теме задания. ГГ совершил акт измены (аки предательства) по отношению действительно ко всем и про себя не забыл.


SMT

Сценарий #2 - 0 

В этом сценарии были очень клевые ходы и идеи, но в сравнении с остальными, он показался мне наиболее "развалившимся" и наименее увлекательным. Во время прочтения я немного запутался. И осталось несколько вопросов без ответов. У Жени - раздвоение личности или он трансгендер, или это все задумка, чтобы отвадить бывшую? Если это задумка, то почему его мама ничего не подозревала, когда помогала ему одеть линзы? И вела себя так, будто ничего не знает. Как он догадался, что его бывшая встретит его в кафе?
Он нашел телефон в машине? Но ведь он спланировал все заранее, тогда как он мог знать, что его бывшая подкинет ему телефон в машину и по геолокации станет за ним следить? 
Однако, хочу отметить, что мне очень понравилась сцена с автомастерской. Все было сочно описано и я поверил в происходящее, погрузился в сцену. Если бы в ней еще был конфликт она была бы просто супер.  И сама идея, если ее доработать и переписать - просто шик!

Сценарий #9 - 10
Показался наиболее целостным. Все на своих местах и интересный поворот в конце. Интересное раскрытие темы, необычное. И с мотивацией все в порядке. Немного сложно было поверить в то, что Лиза на протяжении всего сюжета не сопротивлялась давлению "жен", была растеряна и подавлена, а к концу вспыхнула и разнесла всех в пух и прах. Но я допускаю, что наверное это возможно. И если честно на общее впечатление это сильно не повлияло. Читать было интересно и этот сценарий точно выделяется среди остальных. 



Елизавета Яковлева

4 – 0

Сценарий не плохой, я просто не понимаю, где там измена. 

7 – 0

Тут я тоже сначала не увидела измены, но потом поняла, что автор решил подойти к названию не стандартно. И в целом сценарий мне понравился, написан хорошо и тема необычная.


SKiFF

Мнения:

Сценарий № 6 — 0 баллов. Тут целый шпионский детектив. Невероятная конспирация противников мэра. Явки, пароли. Всё ужасно неправдоподобно и притянуто за уши. Мэров нынче не выбирают, а назначают: Совет депутатов выдвигает кандидатуру, а губернатор утверждает. Ещё имя (или фамилия) — Левкий, как-то слух режет, не нравится. Самый слабый на мой взгляд сценарий в группе, ни тема, ни структура, ни драматургия, ни диалоги, ничего не трогает, извините. За последнее место конкурировал с ним сценарий про глухонемого комика, там с оформлением беда, зато история душевнее. Можно сказать, ГГ жалостью выбил себе 2 балла, да и дед у меня глухонемой был.
Сценарий №5 — 10 баллов. Зашёл. Объёмно, глубоко, лаконично и ёмко, без воды. Не складываются конечно мотивы второй жены, знала, что изменяет и жила, а тут услышала сплетни в подворотне и «в петлю», да ещё ребёнка за собой, нет, не верю. Вот если бы он сказал, что бросает их-уходит-разводится, тогда да, возможен исход с суицидом. С титрами ещё путаница, должна быть единая отправная точка отсчёта, от которой следует отталкиваться. А тут 15 назад, 11 вперёд. От чего вперёд, от сейчас или от 15 назад? Первый титр лучше убрать вообще, наверное. Ну а Космос, притянутый для раскрытия темы в планетарном масштабе, я предпочёл рассматривать, как метафору глубокого запоя ГГ.))
P.S. Большинство историй тура схожи по сюжету, корпоративные войны и т.п. Духлесс на перемотке, я их так обозначил.
Кто-то лучше, кто-то хуже справился. Оценки соответствуют моему восприятию.







NicVic

Сценарий 2- 0 баллов.  Бестолковая идея. 
Сценарий 7- 10 баллов. Интересный сюжет. Автор забавно обыграл задачу данную нам на этом этапе. 


Омела

9 - 0 б. Диалоги хорошие. Вначале, даже интересно было. Но финал  подкачал. Получилось слишком наигранно.   Да и смысл мне не близок.

6 - 2 б. Идея мне понравилась. Отдельный плюс за то, что автор смог  запутать зрителя. И предателем оказался не тот,  кого подозреваешь вначале.  Но исполнение совсем не зашло. Поведение и диалоги героев не очень правдоподобны. Да и весь драматизм какой-то напускной.

8 - 8 б. Герои отлично раскрыты. Читаешь, и веришь в происходящее.

1 - 10 б. После прочтения, этот сценарий запомнился больше остальных. И даже заставил задуматься о том, как такая нелепая случайность привела к непоправимым последствиям.  


Evgenius

Хоть сценарий и с большими проблемами, но в нем есть необычная идея, четко обозначенный конфликт и ясный посыл. Да, история рассказана несколько рвано, но тем не менее читаешь с желанием узнать, что же будет дальше. 
Несколько замечаний: 
1. Диалог подруг перед входом в бар кажется слишком затянутым. Зачем нам знать о работе Саши и  Кати? Эта информация совершенно ни на что не влияет. И реплики слишком длинные. Диалог больше похож на неспешную беседу дома, сидя на диване.

2. "Катя резко улыбается. Получается суетливо". Это как? Актриса сама решит каким именно образом сыграть.
3. "Диджей включает включает отбивку с плотным битом и немного приподнимает бассы". Звукорежиссер сам знает какую музыку подать в этой сцене. Можно просто написать, что "комик под музыку уходит со сцены, на ходу отбивая пять ведущему"
4. "Ведущий делает вид, что не слышит этого" - из каких действий ведущего мы это понимаем?
5. В описании процесса изучения языка жестов столько сцен. Мне кажется , что, конечно, не нужно их разбивать на локации, но может получилось бы обойтись 1-2 предложениями на каждое действие с новой строки. 
Например:
Катя дома ночью читает учебник.
Катя читает его  в метро.
Катя на работе изучает учебник, ее торопят на встречу, спохватившись, она прячет его в сумочку и бежит в переговорную. 
Катя в парке встречает  молодую пару, которая общается на языке жестов. Она пытается им что-то сказать и  у нее получается. Ее понимают.

 Ну и дальше по-мелочи. Все вышесказанное  всего лишь мое мнение. 


Оценка 10.


Хоть сценарий и с большими проблемами, но в нем есть необычная идея, четко обозначенный конфликт и ясный посыл. Да, история рассказана несколько рвано, но тем не менее читаешь с желанием узнать, что же будет дальше. 
Несколько замечаний: 
1. Диалог подруг перед входом в бар кажется слишком затянутым. Зачем нам знать о работе Саши и  Кати? Эта информация совершенно ни на что не влияет. И реплики слишком длинные. Диалог больше похож на неспешную беседу дома, сидя на диване.

2. "Катя резко улыбается. Получается суетливо". Это как? Актриса сама решит каким именно образом сыграть.
3. "Диджей включает включает отбивку с плотным битом и немного приподнимает бассы". Звукорежиссер сам знает какую музыку подать в этой сцене. Можно просто написать, что "комик под музыку уходит со сцены, на ходу отбивая пять ведущему"
4. "Ведущий делает вид, что не слышит этого" - из каких действий ведущего мы это понимаем?
5. В описании процесса изучения языка жестов столько сцен. Мне кажется , что, конечно, не нужно их разбивать на локации, но может получилось бы обойтись 1-2 предложениями на каждое действие с новой строки. 
Например:
Катя дома ночью читает учебник.
Катя читает его  в метро.
Катя на работе изучает учебник, ее торопят на встречу, спохватившись, она прячет его в сумочку и бежит в переговорную. 
Катя в парке встречает  молодую пару, которая общается на языке жестов. Она пытается им что-то сказать и  у нее получается. Ее понимают.
 Ну и дальше по-мелочи. Все вышесказанное  всего лишь мое мнение. 

Оценка 0

Тема заголовка не раскрыта. Масса ляпов, логических нестыковок, полное отсутствие знаний о том, как устроен футбольный бизнес.


Владик Гуковский

10 баллов поставил сценарию №2 (про смену пола) - за оригинальный твист и более-менее крепкие диалоги

0 баллов поставил сценарию №9 за историю без действия, с шаблонными персонажами и интригой-штампом. 




2 группа


Мария Подопригора

0 — Сценарий номер 7, теме не соответствует. Не, ну то есть реально, если бы можно было выбирать название, автор, то вы бы его реально так и назвали??? Ну и что случилось, чем кончилось и зачем все это было непонятно.

9 — Выбирала между съеденной собачкой и этим, но победил этот, потому что больше соответствует названию, ладно оформлен и вообще, я подозреваю, что это автор «Кукареку, сука!» из прошлого тура. Если так: не знаю автор, что у вас там с тюрьмой, но выходит круто, мне нравится.


Отдельное спасибо автору сценария номер 3, про Леву. Я плакала, когда поняла, что с собачкой, а это, я считаю, высшее мастерство, плюс атмосфера безнадеги, которая отлично передана! Так держать!​​​​​​


Роман Червинин

0 баллов сценарию под номером 8 (Фонтан) потому что задание не выполненно даже на писечку. Хоть история и написана, относительно низшего балла, не плохо, автор наплевал на задачу, вставив в диалог только фразу "Ты плюешься на свой дом".

9 баллов сценарию под номером 9 (стих про Ярославль) потому что задание выполнено безупречно. Сама история мне не понравилась, и слишком много школьников фигурирует в последнее время в сценариях. Но тут я закрываю глаза на гипертрофированную моральность и саму банальную историю. Надеюсь, автор получит высший бал единогласно от всех участников. 


Фёдор Даниилов

0. - 8(фонтан) - Вяло, нет ставок, неудовлетворительная концовка. Зря растянуто диалогами и описаниями, которые ни на что в итоге не влияют. 13 страниц. Некоторые сцены начинаются сразу с диалогов без описания. Ну и главное - несоответствие с заданием. Название совсем не обосновано.

9. - 4(Зона) - Самая структурированная история. Качели работают. Шутки. Диалоги. Экспозиция. Неплохая предыстория героя, ружьё из которой стреляет в кульминационном моменте. Удовлетворительная развязка. Самый цельный сюжет.


Криворучко

0 баллов – Первый сценарий. Потому что неправильно оформлены ремарки; есть неряшливость в описании (например: «говоря заученные слова» – какие слова?). Какая-то невнятная история. Всего намешано, а четкой картины не вижу.

1 Седьмой. Это вполне забавно, но, кажется, не соответствует названию.

3 Пятый. Это интересно и захватывающе, крутые тайны, много крутых поворотов сюжета. Но назвать этот сценарий «Человек, который плюется», на мой взгляд, нельзя.

4 Восьмой. Очень много литературы, а не сценария.

6 Девятый. Забавно, очень круто со стихами!

7 Шестой. Забавный и интересный взгляд на название.

8 Четвертый. Чемпион СНГ по плевкам в длину – это забавно. И вообще забавно. И здорово.

9 баллов – Третий сценарий. Потому что мне понравилась идея про плевки как особую примету в определении преступника. Мне кажется, что сценарий можно назвать "Человек, который плюется". И вообще интересно, драматично, по-настоящему, грустно и живо.


Роберт Шайтин

7 - 0
Я люблю трешовые комедии. 
Но в этот раз мое сердечко застучало чаще по другим причинам. 
Тема у большинства авторов в той или иной степени притянута за уши. Но здесь связь уж слишком натянута. 
Шутки Борьки, как отдельный минус.
Я понимаю, что комедии сложно писать, но что-то прям сильно не зашло. 

9 - 9
Самые лучшая интеграция темы в сюжет. 
Хороший сюжет, понятные героини.
Отдельный плюс за стихотворение. 


Александр Кузьмин

Сценарий № 1. Cплошной мат, полное впечатление — ради самого мата. Грязный, вульгарный и, в целом, бессмысленный текст. О чём история — так и осталось для меня загадкой. Оценка — 0
 
 

Сценарий № 2. Внятный сюжет, хороший юмор, написано грамотно и с соблюдением формата. На 100% обыграна заданная в названии тема. Оценка: 9


Анна Ильина

1-Хороший поворот с болезнью в конце, который нельзя не отметить, но неприятно читать, из-за обилия мата в частности. И, с одной стороны, понятно, для чего он - вот такой вот герой делающий вот такие вещи, но с другой - зачем он и делает это вот все? К чему встреча с Рыжим, к примеру? Так много вопросов и так мало ответов. В целом, неплохая работа, но на фоне остальных я не могу оценить ее выше.
2-Смешно, легко, но есть ощущение "недокрученности", не хватило чего-то. Но читать было прикольно и приятно
3-чернО, что я лично не ценю, но максимально стараюсь отойти от вкусовщины, и в целом очень неплохая работа с поворотом в конце (действительно читала, что от туберкулеза помогает барсучий жир, который, при отсутствии такового, можно заменить собачьим). Очень реалистично, настоящие персонажи и ситуация, которая правда могла бы произойти где-то в деревне
4-Смешно, необычно, небанальная ситуация и вообще круто очень.
5-бОльший объем (возможно из-за форматирования), местами неверное оформление. Справедливости ради, тоже небанальная задумка. Но много диалогов и мало действия (в первой половине, а потом - мочилово, что не очень-то разбавляет отсутствие движухи), читалось нелегко и не очень захватывающе
7-Интересная многообещающая завязка и смешная концовка, но совершенно никакое - ни плохое, ни хорошее - наполнение
8-У героя есть цель - понятная, конкретная, осязаемая; у него есть предыстория - жизнь за границей, отношения с Наташей. Это все очень хорошо. Есть вопросы к оформлению, не совсем обыгрывается тема задания ("раз плюнуть" - понятно, но не от всей души), но это мелочи, потому что это самая внятная история из всех
9-Патетично очень. Ожидала бОльшего от сценария ровно до момента "а в Индии тоже плюют на улицах", правильный и очень импонирующий мне посыл про преподнесение такой правды людям в день города и про креативный и честный подход к заданию (не к конкурсному, а тому, что в школе в сценарии сейчас), но из-за больших ожиданий было большое расстройство от финала. Но заданная тема сценарного конкурса здесь раскрыта хорошо, не просто "обыграть название" или вставить слово "плеваться" где-то в начале. Да и история внятная, что тоже несомненный плюс.

 


Юрий-Реванш

0 - «четвертый сценарий». Очень классная была интрига, начало, завязка. Прям с места в карьер. Бодро, начал с упоением читать. Но, во-первых, быстро понял, чем закончится сценарий. А во-вторых развязка оказалось не такая уж впечатляющая, как я рисовал себе мысленно. Это и повлияло. А так недурно.

максимум - «шестой сценарий». Забавная вышла история, смешные персонажи. Написано просто, читается также. Главный герой неизбитый. Сюжетная линия плавная от начала до конца не проседала. Без претензий, но ровно. Правда, экспрессии, явно не хватает.

3 1 7 0 4 9 6

Марина Галеева


1 – 0

Я не ханжа, но мне неприятно читать через слово нецензурную лексику. Как бы это смотрелось в кино, если бы эту короткометражку снимали? Всё бы запикивалось? Мат может быть как какая-то яркая деталь, интересная речевая характеристика героя, но здесь это и не ярко, и не интересно. Ну и во-вторых – о чем история? Нет никакого развития сюжета, никаких интересных драматургических поворотов, нет характера (то, что главный герой всех ненавидит – это не характер). Финал смотрится притянутым за уши: появляется какой-то мальчик, который нигде на протяжении сценария не фигурировал, появляется желание его усыновить… Только здесь, в конце, и начинается какая-то история, до этого же – набор сцен, причем, идентичных.

9 -  7

Заданная тема прекрасно раскрыта. При этом нет банального понимания фразы «человек, который плюётся».  У всех героев есть характер, интересные поступки, история динамично двигается и интригует, что, на мой взгляд, обязательно должно быть в хорошем сценарии.



3 группа




Рогушова-Шарипова

Сценарий 5 получил наивысшую оценку, потому что интересный сюжет, хорошо и смешно написано.

Сценарий 1 получил низшую оценку, потому что сюжет показался мне очень банальным.




Дарья Темникова


0 - сценарий №4 - завязка неплохая, но дальше развития сюжета нет, сценарий вышел довольно скомканным
9 - сценарий №7 - прекрасная задумка, сюжет держит читателя в напряжении до самого конца, к тому же задание интересно обыграно



Лёша Хвостик

1. Про ограбление. Финал ни о чём. Не раскрыто название. - 3 балла.
2. Про супергероев. Сценарий просто огонь. автору респект, но без оценки.
3. Отсутствует сценарий.
4. Про альпинистов. Ни о чём, но название раскрыто. - 4 балла.
5. О спектакле. Первая половина ничего, вторая тьфу. Название так себе подходит. - 6 баллов.
6. О системе контроля ПДД. Слишком много никчемных замут. Название не раскрыто. - 1 балл.
7. О докторе-снайпере. Непонятно о чём. По непонятности схож со сценарием "Последняя смена". - 0 баллов.
8. Жан, который всех нае...л, когда он зевал. Хоть какой-то сюжет. Название полностью раскрыто. - 9 баллов.

9. Загадочная история зевающего Стаса. Написано в духе Фёдорова. Название более или менее раскрыто, но прям так себе. - 7 баллов.


Ника

7 — оценка 0 — и умерший ребёночек и погибшая от тоски мать и мстящая «Любимая», я прослезилась и засморкала весь платочек.

5 - оценка 9 — За неплохую, на грани абсурда комедию.


slajd

Оценка 0 - Сценарий №1 (Про ограбление банка зевающим охранником)

Мне показалось, что он скучноват, какой-то слишком сухой.

Оценка 9 - Сценарий №7 (Про Любимую доктора Далина)

Интересный перевёртыш, простая, понятная и трогательная история.


Briklebrit

9. Оценка О. После прочтения понимаешь, что герой должно быть эгоист, который меняется к концу истории через личную жертву. Вот только какие события заставляют его измениться? А главная проблема в том, что мы и не в курсе, о его внутреннем изъяне, потому как ничего о персонаже не знаем. Заход с мистикой или таинственной силой, ставящей героя в безвыходное положение избитый и в этой истории никак не приукрашен. “День сурка” —хрестоматийный пример того, как нужно создавать подобные истории.



8. Оценка 6. Интересно, но история показалась неоконченной. Мотив главного героя и концовка угадываются. Не хватило неожиданного твиста в кульминации. 


Последняя реплика притянута непонятно откуда. Человек приносит заказчику деньги, и этот заказчик внезапно советует отказаться от данного заработка. Если через это автор пытается явить зрителю внутренний конфликт героя, то этот конфликт нужно было заявлять ранее. Например, вставить сцены, где Герой с трепетом наблюдает за счастливыми семьями, собирающимися в театре. Герой борется с желанием уйти, не выполнив работу. Далее этот конфликт должен иметь развитие, а уже после герой может смять конверт с деньгами. 



Пал Юрич

6 - 0 баллов. 
История совершенно не соответствует названию. Даже если отбросить этот критерий оценки, то история все равно вялая и не интересная. 

2 - 9 баллов. 

Я не любитель трэшатины и бредятины, но в данном случае именно вот такой сценарий наиболее многогранно раскрыл название истории.






4 группа




Егор Уланов

0 баллов (для сценария 7): Хорошее, трогательное повествование, но я
так и не понял как оно связано с названием "Человек, который глотает"?
Герой глотает нужду, обиду, невзгоды? Если так, то это слабо показано,
на мой взгляд, особенно учитывая, что он и не глотает, а действует.

8 баллов (для сценария 4): Сценарий, который держит интерес зрителя до
самого конца. Сама история необычно выглядит, показана прикольно. Все
скомпоновано складно, логично, проработано до деталей и понятно для
восприятия. И концовка хорошая.


Алим Маронов

Сценарий под номером «2» не понравился в связи с плохо проработанной идеей.
 

Сценарий под номером «4» понравился из всех сценариев своим содержанием и раскрытием.


starzh

хотя бы есть история и раскрытие темы


Александр Фахриев

участник 3 — оценка 8, ёмко и в тему

участник 6 — оценка 0, много лишнего, сценарий не по теме


Орехова А

Поставила работе под номером 9 низший балл, т.к. все в данном сценарии слишком замудрено. Автор явно старался создать «остросоциальную сатиру», но потерпел фиаско. Так же в работе огромная куча ошибок, как орфографических, так и лексических. Читать было тяжело, сложно и неприятно.
 

Оценила работу под номером 6 в максимальные 8 баллов, потому что мне очень понравилась задумка очеловечить робота, создать сильную привязанность человека к роботу. Это необычно для данного жанра. Язык написания простой и лаконичный, ничего лишнего, все по делу. 


Семён Слободской

«0» — работа № 7

Непонятно, при чём тут заданное условиями название. Похоже на завязку чего-то более крупного, но даже детали
(колесо и игрушки) не говорят о героях почти ничего. И, в данном случае, бессмысленно оставлять открытый финал.
Увы, пока сопереживать в истории некому. Спасибо автору.

«8» — работа № 4

По справедливости, 1 балл я бы снял за формат (множество «блоков действий» длиннее 5 строк), но и только. В
остальном — понятная и в целом добротная сатирическая зарисовка. Спасибо автору.
С уважением,
Слободской Семён



Серж

Высшая оценка - Сценарий 6:

На мой взгляд, это самая лучшая история. Она раскрывает (показывает) интересные и необычные взаимоотношения человека и робота. 

Низшая оценка - Сценарий 3:

По моему мнению, худшая история на данном этапе конкурса. Непонятный сценарий в котором есть лишь начало, отсутствует развитие и финал истории.







 ВЫБЫВШИЕ


Нас покидают з автора: Кирилл, tequiller и сахароk. 

Все эти авторы не успели и не смогли выполнить условие к поставленной дате. И к следующему этапу остаётся всего лишь 33 автора.




ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА 



Лучшим сценаристом тура становится SMT, поэтому SMT отправляется в зал славы портала SKRiPTR. 


f.png






А на самый верх общей таблицы опять заскакивает Максим Андреевич, что делает его явным фаворитом,  так как он имеет еще и право на ошибку 



ОБЩАЯ ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ 2020

об.png



ПРОЙДЕННЫЕ КОНКУРСЫ


BEGiNER

ОТБОРОЧНЫЙ ТУР




Загрузка комментариев...